duminică, 25 noiembrie 2018

Recenzie: Neuromantul de William Gibson

Titlu original:Neuromancer
Gen: fantasy
Editura: Paladin
An de apariție: 2014
Număr de pagini: 561
Rating:
Mulțumesc Libmag pentru acest roman! :)
Cartea poate fi achiziționată de aici.
"Matricea își are originea în jocurile electronice primitive, în primele programe grafice și în experimentele militare cu mufe craniene. Pe monitorul Sony, un război spațial bidimensional dispăru în spatele unei păduri de ferigi generate matematic, demonstrând posibilitățile spațiale ale spiralelor logaritmice.”
          
  Neuromantul se axează pe Case, un personaj interesant, care obişnuia să lucreze ca „hoţ de informaţii”. În urma unei greşeli (sau, mai exact, trădări) din partea lui Case, patronul său îl pedepseşte printr-o modificare a creierului ce îl privează pe acesta de posibilitatea de a se mai cupla la Matrice (în original, the Matrix). Cum aceasta era, practic, raţiunea de a trăi a lui Case, după acest episod nefericit el îşi pierde voinţa şi se pune iraţional în pericol, fără să îi mai pese de consecinţe sau să se mai gândească la viitor. Totul se schimbă însă atunci când Case este contactat de un angajator misterios care îi propune reabilitarea capacităţii lui de a se conecta la Matrice în schimbul unor misiuni ce au legătură cu furtul informaţional. Desigur, Case acceptă, iar în întreaga aventură este însoţit de o parteneră, Molly, un personaj cel puţin la fel de interesant precum Case.


Gibson a scris cartea în 1983 și a fost publicată în 1984. Lumea spune că este un pioner într-ale literaturii prin invenția cyberpunk-ului. Pe bună dreptate. Un adevărat vizionar pentru că a reușit să vorbească despre o rețea extrem de asemănătoare cu internetul din zilele noastre. Foarte adevărat. Un scriitor fenomenal. Da și nu. Gibson parcă suferă de deficit de atenție. Când este liric, când arde două-trei dialoguri de parcă-s prinse din zbor de o ureche indiscretă, personajele sale uneori parcă-s cu mintea aiurea pentru că nu se pot concentra mai mult de câteva secunde la ceea ce fac, arareori ți se explică când, la cine și de ce un personaj se adresează unui alt personaj care a apărut de nicăieri și s-a proțăpit în ochii cititorului. Gibson este, în schimb, foarte atent la detaliile tehnice și tehnologice cu care „împovărează” cartea și cititorul. Însă ca să poți pricepe ceva trebuie să fii foarte atent la toată scriitura, altminteri riști să te trezești debusolat și cu chef de alergat în jurul blocului în loc să citești cartea mai departe.


"Habar n-am ce o să se întâmple dacă iarna mută câștigă, dar se va schimba ceva!”
 Bineînțeles, pe lângă starea de spirit deprimantă prezentă în roman, m-a atras modul în care e văzută matricea, descrierile extraordinare ale călătoriilor prin această lume, ale modului în care datele pot fi vizualizate prin metafore superbe. Prin contrast cu realitatea sumbră, matricea e o poezie, plină de posibilități și de provocări. Deși nu-l înțeleg pe deplin pe Case, și eu mi-am dorit ca Iarnă Mută să câștige (nu, nu o să vă spun nimic despre acest personaj, descoperirea sa e una din plăcerile pe care n-am de gând să vi le răpesc) pentru că voiam să văd ce se întâmplă mai departe, cum schimbă asta jocul, ce va aduce el în plus matricei. Dacă lumea reală a lui Gibson e un paradis al decadenței, atunci matricea e un paradis pur și simplu. 
 Per total, cartea este o delicatesă literară, dar pe care totuși nu o recomand tuturor. Dacă nu ești un adevărat iubitor de sf-uri, nu prea cred că ai vreo șansă să finalizezi povestea. Dar, trecând peste acest fapt, a fost o lectura plăcută care m-a relaxat.
Lectură plăcută!

duminică, 12 noiembrie 2017

Recenzie: Micul prinț de Antoine de Saint-Exupéry

Titlu original: Le petit prince
Gen: clasic, SF, filosofie
Editura: Rao, Colecția: Biblioteca opere xx
An apariție: 1943, Număr de pagini: 93
Rating:
Cartea poate fi achiziționată de aici. 
Cărticica mi-a fost oferită spre recenzare de către librăria online Libris, la ei găsiți cărți de beletristică și multe altele, iar la comenzi mai mari de 30 de lei transportul este gratuit :)
„Micul prinț se duse să vadă trandafirii.
-Nu semănați deloc cu trandafirul meu, nu sunteți încă nimic. Nimeni nu v-a îmblânzit și nici voi nu ați îmblânzit pe nimeni. Sunteți la fel cum era vulpea mea. Nu era decât o vulpe asemănătoare cu o sută de mii de alte vulpi. Dar mi-am făcut-o prietenă, iar acum e fără seamăn pe lume.”
         
Dacă te-aș întreba de Micul prinț mi-ai spune că este o carte pe care ai citit-o în clasa a treia sau acum 20 de ani, în orice caz cu mult timp în urmă, că este o carte pentru copii, evident, despre un băiat micuț și naiv de pe altă planetă și călătoriile sale intergalactice. Și răspunsul tău n-ar putea fi mai greșit decât atât. Desigur, copii mici văd atât prin această carte, dar ar fi tragic ca noi ceilalți să nu încercăm să analizăm ceea ce a vrut autorul să zică printre rânduri.

Nu este fantezia nimănui că autorul a dedicat această carte copiilor și adulților deopotrivă. Încă de la începutul ei, i-o dedică lui Leon Werth, iar unul dintre motivele pentru care face acest lucru este că „acest om pricepe tot, chiar și cărțile pentru copii”. Mi s-a părut intrigant să citesc o lectură atât de specială, deoarece rar găsești o carte bidimensională. Trebuie, de asemenea, să-i dau dreptate profesoarei mele de limba română, pe măsură ce te dezvolți, întelegi altceva din această carte.
Vă sperie imaginea de mai sus? Adulții vor întreba de ce i-ar speria o pălărie. Doar copiii au imaginația necesară de a observa că desenul nu înfățișează de fapt o pălărie, ci un șarpe boa care înghițise un elefant. Pentru că oamenii mari au nevoie mereu de explicații, naratorul realizează și un desen cu interiorul șarpelui boa. Așa începe povestea din Micul prinț.

Motivul pentru care Antoine de Saint-Exupery critică atât de dur adulții e pentru a semnala problemele încă prezente în societatea umană. Suntem atât de obsedați de numere, încât suntem mereu prea ocupați pentru lucrurile esențiale vieții. Nu considerăm important să mirosim o floare, să privim puzderia de stele de pe cer, sau să zâmbim unui prieten. Nu știm să apreciem importanța a ceea ce deținem și vrem mereu ceea ce nu putem obține. Dorim lucruri care nu ne folosesc la nimic, luptăm pentru ele și abia după ce le obținem realizăm cât de inutile sunt de fapt. Toate aceste învățături sunt cuprinse într-un mod miraculos în cartea aceasta mică.
„Iată secretul meu. E foarte simplu: nu poți vedea bine decât cu inima. Esențialul este invizibil pentru ochi.”
Cuvintele sunt de prisos, vă puteți imagina cât de mult am adorat „Micul prinț” din simplul fapt că mi-am achiziționat-o în două ediții. Este o carte atât de importantă, încât sper ca într-o zi să învăț limba franceză pentru a o citi în original. Nu aveți absolut niciun motiv pentru care să nu o cumpărați și să o aveți în bibliotecă. Aici de exemplu, este 4 lei. Nu aveți nicio scuză pentru care să nu o citiți, este o carte atât de mică încât nu are nici 100 de pagini, cu tot cu imagini, și vă va răpi o oră din viață lecturarea ei. O oră după care veți vedea toate lucrurile altfel.

miercuri, 9 august 2017

Recenzie: „Replica”(Replica #1) de Lauren Oliver

Titlu original: Replica
Editura: Nemira
An apariție: 2017 
Număr de pagini: 424
Rating:     
Mulțumesc editurii pentru acest roman! :)
Cartea poate fi achiziționată de aici.
„...se întoarse și îl văzu. Încă nu își scoase ochelarii de soare, iar asta o speria cel mai mult, mai mult decât un foc care își urma impulsul natural de a arde, imaginea nefirească a unui bărbat care făcea ceea ce făcea el, fără să se deranjeze să-și dea jos ochelarii de soare, niciun motiv să transpiri, niciun motiv să te enervezi. Iar în clipa aceea știu, înțelesese cu adevărat ceea ce îi spusese Pete afară. Monștrii nu erau creați, cel puțin nu prin naștere, soartă sau împrejurări. Monștrii alegeau să fie monștrii. Acela era un adevăr teribil, genul de adevăr care se întâmplă din nou și din nou în fiecare zi.” 
         

„Replica” de Lauren Oliver este una dintre acele cărți care promite mult și oferă puțin și una dintre cele mai mari dezamăgiri ale mele din anul 2017. Într-adevăr, o mică parte din carte este extrem de alertă și mi-a plăcut la nebunie, dar nu compensează de ajuns încât să-i ofer mai mult de 3 stele per total. Replica e primul volum al duologiei cu același nume, însă mă cam îndoiesc că o voi continua.

Motivul pentru care mi-am dorit de la bun început această carte este aspectul îndrăzneț: două povești într-una singură, una dintre ele scrisă din perspectiva unei clone. Ceea ce nu știam eu este că, nu poți citi un capitol din povestea Gemmei și unul din povestea Lyrei, pentru că la un moment dat o să primești spoilere și nu cred că își dorește nimeni asta.

Ordinea „perfectă” de a citi această carte este una care personal mi se pare cam complicată și totuși am încercat să o urmez. Chiar dacă la început poate fi amuzant să întorci o carte de 10 ori, la un moment dat n-o să mai fie, mai ales că, atunci când întorci cartea s-ar putea să-ți cadă unul dintre semnele de carte *pentru că la aceasta ai nevoie de 2, evident* și să trebuiască să îți cauți ca un bezmetic pagina la care rămăsesei.

Gemma

Cred că cel mai potrivit cuvânt cu care poți descrie începutul poveștii Gemmei este oribil. Autoarea a încercat din răsputeri să ne facă să îi plângem de milă acestui personaj, care are câteva kilograme în plus, o singură prietenă și e batjocorită de câteva fete snoabe din liceul ei. Totuși, parcă când treci pe hârtie motivele suferinței ei nu mai par așa catastrofale, ci complet normale, și tot ce a reușit autoarea a fost să mă plictisească enorm de mult. Povestea continuă cu o clasică dragoste la prima vedere. Nu mă miră deloc faptul că cel mai frumos tip din liceu se îndrăgostește de Gemma  atât de brusc, dar trecem mai departe. Un tip ciudat o oprește pe stradă și îi cere să-i zică ce face tatăl ei la Haven, un institut pe care armata s-a străduit din răsputeri să-l țină ascuns și despre care fata nu știa absolut nimic, așa că se gândește să cerceteze și când Pete cel frumos îi zice că merge CHIAR ATUNCI în apropiere de Haven, fata îl roagă s-o ducă și pe ea până acolo. Restul e istorie.
Lyra

Lyra a trăit toată viața ei în institutul Haven, de fapt acolo a fost creată, aceea e viața ei și nici prin minte nu i-ar fi trecut să încerce să scape... până când 72 își ia tălpășița și toate clonele încep să se întrebe de ce. De ce și-ar dori cineva să evadeze din Haven, lumea lor, și să meargă în necunoscut?Lyra este una dintre puținele clone cu performanțe academice *ceea ce nu înseamnă mare lucru, doar că știe să citească și să scrie*. Îl întâlnește pe 72 când se pregătea să evadeze, dar atunci ambii aud o explozie. Haven e în flăcări și nu e cale de întoarcere, dar totodată e și un bun prilej de a fugi. Totuși, mi s-a părut complet enervant că, până și în cele mai sensibile momente, când dârdâia de frig și era flămândă și habar n-avea încotro se îndreaptă, Lyra tot se gândea cât de sexy ar arâta 72 fără tricou...

După cum poate v-ați dat deja seama, cel mai mare minus al cărții au fost iubirile astea puerile și clișeice care nu își au deloc rostul. Nu poți cunoaște un om de cel puțin 3 ani și să te îndrăgostești el abia după ce a scos 2 cuvinte ca să-și achite ochelarii, sau să te gândești la abdomenul unui tip când tu ești pe moarte și totul e un haos. Dar aceasta e doar umila mea părere.

Apoi, mi se pare ciudat că ambele fete au atâtea probleme cu aspectul fizic. Eu am o regulă: „change it or embrace it”. N-am numărat de câte ori a zis Gemma că e grasă sau cum îi atârnă șuncile sau că ea nu e o fată drăguță cu trup de păpușă Barbie, dar sunt sigură că sunt cel puțin 50. În plus, de ce nu se pune pe slăbit dacă tot e așa o tragedie? Și Lyra, care slavă Domnului e slabă, se tot plânge că e urâtă și abia așteaptă să-i zică 72 contrariul.

Primele 100 de pagini din povestea Lyrei și a Gemmei sunt extrem de plictisitoare, pot garanta că vă va lua somnul dacă aveți insomnii și vă decideți să le citiți. Nu se întâmplă absolut nimic, 0 acțiune, așa că foarte mulți abandonează cartea pentru că nu mai au de ce să continue. Mă așteptam la mult mai mult și sunt dezamăgită.

Într-adevăr, după ce Lyra și Gemma se întâlnesc începem să primim niște răspunsuri, au loc niște răsturnări de situație, o să fie chiar și o scenă șocantă pe care Gemma ar fi putut-o împiedica dacă nu ar fi fost așa captivată de pistruii lui Pete *nu că aș insinua ceva*, partea aceea a cărții mi-a dat mari speranțe și dacă ar fi continuat așa până la sfârșit ar fi fost excelent, dar... n-a fost să fie. Mi-a fost promis un SF captivant și am primit un romance clișeic.

Cu părere de rău, nu recomand nimănui cartea, dacă vă hotărâți totuși să o citiți vă sfătuiesc să nu aveți cine știe ce așteptări și multă muuultă răbdare. Sper din tot sufletul ca vouă să vă placă mai mult. Deși am adorat cam 25% din carte, începutul și sfârșitul au stricat cam totul pentru mine, cu poveștile de dragoste și problemele adolescentine nefondate, care nu își prea au locul într-un SF.

DESPRE LAUREN OLIVER

Lauren Oliver a debutat cu volumul Before I Fall, câștigător al premiului Publishers Weekly Best Book of the Year. Delirium, al doilea volum publicat de ea, este primul din trilogia cu același nume și se află în lista de bestseller-uri New York Times. Lauren Oliver a studiat literatura și filosofia la Universitatea din Chicago. În prezent este scriitoare profesionistă și locuiește în New York.